Компромисс или почему количество не означает качество?
Наверное, каждый слышал такие фразы, как "Почему бы нам не пойти на компромисс?", "Давай найдем компромисс", "Они сошлись на компромиссном решении" и прочие неприхотливые выражения. Безусловно, поиск решения, который бы устраивал все стороны, чьи интересы конфликтуют друг с другом, вполне нормальное явление. Однако, все сильно зависит от того, что именно вкладывается в это красивое и звучное слово компромисс. И каждый из вас может вспомнить такие компромиссы, от которых глаза расширялись с невероятной скоростью. Если вы хоть раз занимались каким-либо совместным делом, то уж точно вспомните несколько предложений, которые по своей сути больше напоминали диктаторские мотивы, нежели равноценное разделение обязанностей.
Прежде, чем продолжить обсуждение, нужно встать со стула и потянуться к пыльной и залежалой, но занимательной книге под названием энциклопедия и посмотреть, что же означает это слово "Компромисс":
- Компромисс - соглашение на основе взаимных уступок.
Вас ничего не настораживает в данном определении? Или может у вас возникает какое-то странное ощущение недосказанности? Если же нет, то задумайтесь вот над чем. В данном определении нет ни одного слова о качественной составляющей такого соглашения. Другими словами, важно лишь наличие уступок, а каких совершенно не важно. К примеру, представьте, что вам нужно убрать с кем-то помещение. Если вы сделаете практически все и оставите лишь одну полочку с пылью для вашего товарища, то такая ситуация будет вполне попадать под понятие компромисс. Ведь, вам обоим не хотелось убираться, и вы пошли на уступки, при распределении задач. При этом, несмотря на то, что вы, как истинная "Золушка", проявили себя во всей красе, о такой уборке всегда можно будет сказать, что вы вместе убирали помещение. Правда, тут больше речь о присвоении чужого или "за компанию", но... Впрочем, эта тема будет раскрыта в одной из последующих статей.
Почему количество не означает качество
На тему почему количество не означает качество написано не мало трудов. И вы легко можете найти в интернете массу примеров, подтверждающих на практике это выражение. Более того, вы можете вспомнить и не один пример из своей жизни. Как, вам разве не знакомо выражение "все остальное"? Это очень удобный пункт, особенно при распределении чего-либо (обычно, списка дел). При этом, совершенно не важно, что ключевым словом в этом выражении может быть "всё". Пункт то в итоге один. Куда ему тягаться против десятка другого пунктов.
Тем не менее, мало кто задумывается над тем, как часто на практике, при составлении компромиссов, качество замещается количеством, или над тем, как качество достигается путем изъятия его из исходных условий. Другими словами, вначале формируется список уступок для создания количественного преимущества, пусть даже и маловажных, а затем повышается качественная составляющая уступок за счет изменения условий ситуации. Чтобы лучше понять о чем идет речь, рассмотрим следующий пример с одним пунктом.
Представьте себе, что какому-то товарищу приспичило, чтобы вы постриглись наголо. Ну, вот просто он проснулся и понял, что ему это нужно. Просто место себе не находит, как хочет увидеть вас лысым. Вас же совершенно не устраивает такая перспектива, ни при каких условиях. Что может этот товарищ вам предложить, если у него нет ничего равноценного? В обычной ситуации ничего. Его желание так и останется желанием, если, конечно, вы не проиграете какой-либо спор и прочие похожие вариации решений. Однако, он может создать такую ситуацию, что вам придется сбрить волосы, например, прилепить жевательную резинку в волосы, пока вы спите, и вам попросту придется сбрить волосы. Конечно, в этой ситуации есть риск, что вы решите сделать себе экзотическую прическу, такую как ирокез. Но, все же шанс есть. Или он может лишить вас чего-то важного и вернуть это, представляя это, как компромисс. Например, начать изучать игру на тромбоне, представляя это как давнюю детскую мечту, которую он всегда хотел выполнить. Грустно, но факт, что "детская мечта" это достаточно удобный способ оправдать действия. Где-то через пару месяцев вашего беспокойного сна и бодрствования, вы захотите что-то сделать не только с тромбоном, но и с товарищем. И в этот момент он предложит вам компромисс. Вы стрижетесь, а он выкидывает тромбон. Если же и это не поможет, то тогда появятся другие "детские мечты", которые лишь будут дополнять список уступок.
Как видите, изначально ситуация была таковой, что пункт "спокойствие" был бы бессмысленным в качестве уступки. Однако, после изменения ситуации, пункт "спокойствие" стал более весомым. При этом, заметьте одну важную деталь. Цели товарища изначально были нечисты, но поверхностно действия будут выглядеть не только чистыми, но и даже в какой-то степени героическими. Ведь, как ни как исполняется детская мечта.
Что с такими компромиссами можно делать
К сожалению, компромиссы, построенные на изъятии чего-либо из исходных ситуаций, не редкость, и, порой, их даже непросто разглядеть с первого взгляда. Но, это не означает, что с ними ничего нельзя сделать.
Тем не менее, прежде, чем продолжать повествование, стоит понимать, что все последующие слова будут звучать исключительно с точки зрения возможностей. Что вы будете делать в жизни с такими компромиссами - это то, что вы будите делать. Это ваше право.
Первым делом, необходимо понять природу уступок. Искусственно созданные уступки будут всегда иметь детали, которые будут их выдавать. Методов их определения существует масса, но большинство из них требуют практического опыта. Тем не менее, существует, как минимум, несколько методов, которые может применить каждый.
- Когда появилась важность в уступке и какими темпами она росла? Ответ на этот вопрос существенен. Он позволяет понять и выявить ситуации, когда вместе с заявленными требованиями началась меняться ситуация. Кроме того, ответ на этот вопрос применяется и для выявления ситуаций, когда важность уступок начала расти не за долго до появления требований. К примеру, та же ситуация с тромбоном.
- С кем связана уступка? Ответ на этот вопрос позволяет понять источник важности. В простом случае, речь идет о тех ситуациях, когда источник важности и предлагает компромисс. В более сложных ситуациях, понимание связей в связке с предыдущим вопросом позволяет отследить первоисточник.
- Есть ли альтернативные способы решения? Отсутствие альтернатив или усиленная демонстрация отсутствия альтернатив уже сами по себе являются показателями. Безусловно, бывают ситуации, когда альтернативные варианты решения попросту меньше устраивают, но знать этот ответ так же необходимо. Ведь, понимать ситуацию и действовать намного легче и проще, когда у вас достаточно информации. Например, в той же ситуации с тромбоном, вариант сбрить волосы - это далеко не единственный вариант решения.
- На чем уступки с вашей стороны будут отражаться? В данном случае вопрос больше в том, как это будет отражаться в будущем. К примеру, в той же ситуации с тромбоном стрижка будет означать не только лысую голову, но и последующие шутки на эту тему. А так же тот факт, что инструментов много, так что всегда можно попросить сбрить вас еще и брови.
- Что происходит в случае отказа, если таковое было уже, или что будет в случае отказа? В данном случае, важно не только понимание последствий, но и наличие более общих вопросов. К примеру, с тем же тромбоном если отказ приводит к появлению еще одной "детской мечты", то, как бы это грустно не звучало, но кроме вопроса о спокойствии, появляется более сложный вопрос о самом взаимоотношении с товарищем, включая такие вещи, как уважение и мнение товарища о вас.
После того, как вы определились с искусственностью уступок, вы можете уже что-то с ними делать. Ведь, если важность уступок появилась "из-за", то и область применяемых методов может меняться.
Существует немало различных способов. И в большинстве своем они делятся на созидающие (например, адаптация к условиям, смотрите далее) и разрушающие (например, око за око). Целью данной статьи не является предоставление разрушающих методов, поэтому вот список простых созидающих методов, которые может освоить каждый.
- Адаптация к условиям. Суть метода заключается в использовании простых решений, которые бы сводили бы к минимуму важность уступок. К примеру, в том же случае с тромбоном, вы всегда может использовать наушники с музыкой в тот момент, когда звучит тромбон. Безусловно, постоянно ходить с наушниками не самое полезное занятие, но и играть на тромбоне часами достаточно сложно. Поэтому в такой ситуации, час-два походить с наушниками будет не худшим выходом.
- Использование альтернатив. Суть метода в чем-то схожа с адаптацией, но все же отличается в одном моменте. А именно в применении альтернативных решений, которые бы решали сам источник возникновения важности уступка. В том же примере с тромбоном, вполне можно подкорректировать ваш график так, чтобы и вовсе не приходилось слушать тромбон. Разница с предыдущим методом заключается в том, что будет или не будет звучать тромбон уже не будет влиять на важность уступки.
- Решение задачи возникновения. Суть метода заключается в том, что естественное должно поддерживаться и в искусственном. Это означает, что поддержание важности уступка будет требовать поддержания истории, что в свою очередь будет означать трату сил и времени, а так же выполнения сопутствующих действий. В том же случае с тромбоном, "детская мечта" имеет массу нюансов, которые должны соблюдаться. К примеру, желание учиться означает желание учиться. Это означает, что поддержание легенды потребует не только улучшения качества звучания со временем. Ведь, будет странно, если человек будет просто дудеть месяцами. Но, и чтение различной тематической литературы, прослушивание концертов и музыки с применением тромбона, знание терминологии и прочее. Поэтому, вполне достаточно периодически полупрозрачно поднимать тему с указанием огрехов в игре на тромбоне или использованием терминологии. В таком случае необходимость в поддержании легенды о "детской мечте" приведет либо к тому, что товарищ бросит дело с тромбоном, либо научится красиво играть на нем. А разве плохо слушать красивую и живую музыку?
Теперь, вы знаете немного больше о компромиссе и его особенностях, а так же знаете несколько созидающих методов.
Tags: простое и сложное
