Точка зрения человека или ситуация с различных сторон

Опубликовано в Слова

Точка зрения человека это субъективизм в чистом виде и он встречается везде. Начиная от обыденных пародий вида "блондика и кто угодно" и заканчивая такими вещами, как мировоззрение и самосознание. Тем не мене, однобокий взгляд на ситуацию это не всегда хорошо. Наверное, за свою жизнь каждый хотя бы раз слышал такие замечательные фразы, как "одна голова хорошо, а две лучше" (речь не о радиации), "посмотреть на ситуацию с разных сторон" и прочие. Или же может быть, узнавая чужую точку зрения, открывал для себя несколько больше, чем видел до этого раньше.

Однако, как бы это не показалось странным, рассмотрение ситуации с разных точек зрения может не всегда давать только положительные результаты. Вернее сказать, проблема не столько в разных точках зрения, это как раз хорошо (чем больше информации у вас на руках, тем легче вам приходится), а сколько в их оценки и сопоставлении. Так, к примеру, если взять любую незнакомую вам тему, где есть четко выраженные противники, то вы можете обнаружить интересный момент. В каждой из них будут свои логические доводы и в каждой из них будут свои плюсы и минусы. Существуют и другие моменты, но все по порядку.

Посмотреть на ситуацию с нескольких точек зрения не означает, что вы ее полностью оценили

Возьмем для начала крайний случай из примера чуть ранее. Если вы не являетесь приверженцем какой-либо одной стороны, то для вас, скорее всего, будет странным поведение обоих групп. Вернее, логику обоих групп вы будете видеть и понимать, а в некоторых случаях даже сочувствовать или наоборот смеяться. Тем не менее, даже оценив тематику с разных, казалось бы абсолютно противоположных, сторон, это не будет означать, что вы полностью оценили ситуацию. И тому есть много причин.

Во-первых. В действительности, обе группы могут смотреть на ситуацию не с противоположных сторон, а лишь с чуть-чуть отличающихся. Не забывайте, что существуют еще и такое понятие как "масштаб". Поэтому, вполне возможно, что отойдя на более далекое или же наоборот более близкое расстояние, смысл точек зрения будет уже совершенно другим. Хороший тому пример разница между тактикой и стратегией. К примеру, победа в битве, но с потерей практически всей техники, может легко означать проигрыш в войне.

Во-вторых. В пылу баталий, сторонники групп рассматривают большое количество точек зрения, ведь чтобы опровергнуть чужую точку зрения нужно знать на каких постулатах она базируется. Поэтому, вполне может оказаться, что в действительно одна из групп будет знать ситуацию гораздо лучше.

В-третьих. Точки зрения могут быть поверхностными и никак не относится к реальности, несмотря на всю детальность аргументов и логичность доводов. Показательным примером является демагогия.

В-четвертых. Далеко не всегда несколько точек зрения могут охватывать полностью всю ситуацию. Всегда остается шанс того, что какая-то мелкая деталь не была рассмотрена, даже если вы будете изменять масштаб.

И многие другие.

Взгляд с разных точек зрения не означает замену одного другим

Возьмем тот же пример, но для случая, когда вы являетесь приверженцем одной из сторон. Взгляд с разных точек зрения не означает, что одно должно быть заменено другим. К примеру, если вы считаете что-то плохим, то это не означает, что если вы взгляните на это самое с другой стороны, то оно вдруг станет или должно становится хорошим. Суть в данном случае заключается в том, что у каждой стороны есть что-то хорошее и что-то плохое. Как у Инь и Янь. Однако, наличие хорошего совершенно не означает отсутствие плохого.

А теперь, чуть более простыми словами. Вы смотрели фильмы? Нет, ну честно? Вам попадались такие замечательные произведения искусства, где один из злодеев выслушал лекцию о труде и заботе, а затем вдруг стал хорошим? Особенно, такие, где вокруг сразу начинают петь птички и танцевать пчелки. Так вот, одна из деталей, которую обычно "как-то" упускают, это то, что вообще-то злодей натворил кучу плохих дел до этой "чудотворной лекции". По сюжету же, все обычно заканчивается тем, что злодей расчувствуется, скажет слова вида "ох, я был не прав, я буду думать об этом до конца жизни" и на этом все разойдутся с счастливыми лицами.

Нет, конечно, в принципе идея того, что человек не всегда есть сосредоточение зла имеет под собой основы. Однако, важно понимать, что одно не заменяет другого. Ведь каждый проходил в жизни "я больше так не буду делать".

Точка зрения не означает, что вы не смотрите на ситуацию через призму

Вы когда-нибудь смотрели или может быть читали детективные истории? Только не те, где все понятно сразу, так как показали морду главного злодея и раз пять акцентировали внимание на его причастности ко всем злодеяниям, а те, где ситуация вначале видится одним образом, а потом, выяснив в конце пару деталей, становится совершенно другой. Такие истории очень показательны в этом смысле. Ведь, один и тот же набор фактов резко меняет свое значение, после появления дополнительных.

Как бы это не казалось очевидным, но. Достаточно часто, при рассмотрении точек зрения, люди пропускают такой крайне важный момент, как проверка того, что вы не смотрите на ситуацию через призму, чем обычно и занимаются детективы в рассказах. Помните такие фразы, как "тут что-то не сходится". То есть доводы, логика, плюсы и минусы - это все хорошо, здорово и просто великолепно, но если вы смотрите не на реальную ситуацию, а на ее изображение через призму, то все они несколько бесполезны. Считаете это маловероятным в обыденной жизни? Тогда вспомните сколько раз вы обсуждали ситуации по чьему-то пересказу. Пересказ ведь то же является призмой, так как аспект "испорченного телефона" еще никто не отменял. А сколько раз из них вы были действительно близки к реальному пониманию ситуации, а не просто "обсудили, ну и здорово"?

Существуют и другие моменты, но автор такой негодяй, что предпочёл о них умолчать.

Tags: мысли, жизнь, простое и сложное