Оценка аниме, видео и прочего, или просто добавь воды.

Опубликовано в Короткие рассказы

А вы замечали, что порой оценки к аниме, видео и прочему какие-то странные? Например, когда у "художественного произведения" с очевидно низким качеством достаточно высокие оценки даже по средним меркам. Оказывается дело в том, как оценивать.

Возьмем, к примеру, то же аниме. Как его раньше оценивали? Обычно было всего три характеристики: сюжет, графика и музыка. При чем основной упор был в сюжет (включая контент и соответствие жанрами, например, комедия не обязательно должна быть со сложным сюжетом, но должна быть смешной). Иными словами, если сюжет откровенно слабый, то выше его оценку редко ставили.

в нынешнее же время можно открыть отзыв и увидеть в нем десяток характеристик, включая отдельно опенинг и ендинг, отдельно каждый жанр, отдельно графику общего повествования и экшена, и многое-многое, В принципе, это не было бы проблемой, так как детально описывает нюансы. Если бы не тот момент, что при этом общая оценка выставляется как средний балл.

Утрируя, сюжет 1 из 10, графика экшена 8 из 10, графика общего повествования 8 из 10, музыкальное сопровождение 7 из 10, опенинг 9 из 10, ендинг 8 из 10, отдельный персонаж второго плана 8 из 10, как результат у аниме 7 из 10. И это при сюжете 1 из 10. Опять же утрируя, произведение для тех, кому нужны только красивые виды и приятная музыка, а там "неважно" чем персонажи занимаются, даже лучше если вообще ничем не занимаются, чтобы, как говорится, не отвлекали и не мозолили глаза.

Так что крайне советую смотреть описательную часть отзывов, а не только оценки.

• < Назад
• Вперёд >