Запасной выход или почему тактика "напролом" не всегда оправдана
Вы когда-нибудь слышали фразу "нормальные герои всегда идут в обход"? Или может наблюдали за тем, как происходит стадный эффект? Когда отбрасываются в сторону логика и рациональное мышление и когда на первое место выставляются лозунги "Только вперед!", "Ни шагу назад!" и прочие громогласные выражения. Безусловно, эти лозунги вполне оправданы и даже необходимы в определенных ситуациях, но только в определенных. Их повсеместное использование оставляет много поводов как для смеха, так и, к сожалению, для грусти.
Примечание: Для профилактики, вспомните, когда вы в последний раз добивались успеха тактикой "Напролом" и насколько результаты соответствовали вашим ожиданиям? А в перспективе? И речь не идет о таких понятиях, как "я сам это сделал" и "теперь понятно". К примеру, попытка остановить человека, с мыслью в голове "нет, подожди, я сейчас тебе объясню, как этим пользоваться", обычно, напоминает два монолога. В одном говорится "Нееееееееееет....". В другом "... обоснование ... межгалактический звездолет ... земля на самом деле ... а вот наши доисторические предки ... и так возник ...".
Запасной выход и частая путаница в понимании
Запасной выход это далеко не однозначное понятие, каким оно может показаться. Дело в том, что именно подразумевается под запасным выходом. В том, что будет происходить при смене основного пути на запасной выход и что будет изменяться. К примеру, возьмите две фразы повара: "в крайнем случае, залью кетчупом и добавлю специй" и "в крайнем случае, выкину". Разница между этими фразами огромная. В первом случае, повар не подразумевает даже самой мысли о том, что продукты пропадут. Конечно, такой подход, иногда, чреват пищевым отравлением, но все же он позволяет искать альтернативные выходы, которые не подразумевают самого факта порчи. Во втором случае, повар сразу подразумевает отсутствие альтернатив. И что продукты, с долей вероятности, отправятся в далекое путешествие к таким же неудавшимся экспериментам.
Одним из наиболее частых примеров некорректного понимания запасного пути является представление под ним полной смены "всего и вся". В достаточной части, тут сыграло обилие фильмов с подтекстом "я сменил все и вся, а затем стал подобен богу". Когда герой, ни с того ни с сего, вдруг однажды просыпается и видит развергающиеся небеса. А потом понимает "великую истину" и, якобы, меняет все в своей жизни. Однако. Во-первых, герой не меняет "все и вся", он меняет лишь одну из частей, которые в последствии изменяют остальное. К примеру, вам перестали нравится бананы? Тогда, все, что будет их напоминать, будет вызывать у вас некоторое отторжение. Во-вторых, "однажды" - это не единовременный скачок, а изменение в результате соотношения поступающих фактов к накопленному опыту. Другими словами, если бы вы не прожили всю ту жизнь до "однажды", то "однажды" бы не произошло. В третьих, практически всегда откидывается на очень далекий задний план вопрос "а остается ли герой самим собой". Поставить другой набор характеристик - это, конечно, здорово, но очень напоминает ситуацию, когда вместо того, что вам хочется, подсовывают "нечто", пусть даже и превосходящее в чем-то.
Примечание: Вам захотелось обычного черного чаю? Это никуда не годится! Горный зеленый чай, собранный нежными руками и прошедший массу обрядов предварительной подготовки, это то, что вам нужно, несмотря на то, что вам даже не нравится зеленый чай. Подобное, наверно, знакомо каждому.
Другим примером является представление запасного плана в виде чего-то трусливого. Да у вас просто духу не хватит это сделать! Что, силенок маловато? Да ты просто трус! Ты должен доказать это и то, иначе что ты за "..."! Наверное, каждый слышал подобные слова в своей жизни. Однако, они далеко не всегда предназначены для поднятия вашего духа. Порой, это банальная попытка изменить ваши основной и запасной планы на совершенно другие. Вспомните хотя бы пестрые статьи о том, что должен делать мужчина или что должна делать женщина.
Таких примеров масса. Важно понимать, что запасной выход - это запасной выход, а не определенный стереотип.
Тактика "напролом" в действии и ее проблемы
Существует такое незатейливое выражение - "носорог очень плохо видит, но при его весе это уже не его проблемы". И в некотором смысле, оно вполне отражает суть. Носорог двигается по прямой и сметает все на своем пути, благодаря своей массе. Однако. Во-первых, все, что сметается, остается без разбору. Там что-то стояло впереди? Честно? А я и не заметил! А вот то, что стояло, вполне может остаться тайной. Во-вторых, рано или поздно носорогу потребуется отдых. А вот то, что будет его окружать, он узнает именно в этот момент. В третьих, носороги, хоть и мощные, но весьма не поворотливые зверушки. Поэтому, в отсутствии таких же бравых зверушек, могут стать весьма уязвимыми. В четвертых, носороги могут впадать в ярость. Часто ли вы встречали кого-либо, кто может полноценно контролировать себя в ярости?
Основная уязвимость тактики "напролом" - это отсутствие даже мысли о запасных выходах или еще хуже, поиск таких выходов уже в безвыходном положении. Безусловно, бывают ситуации, когда ничего другого и не может подразумеваться. Но, тут важно понимать, что слово "бывают" является ключевым. То, что вы достигли каких-то побед, двигаясь напролом, - не означает, что вы достигли того, что было задумано. Носорог, не тушканчик, он не может по нужде развернуться на 90 градусов.
Одним из таких примеров является лозунг "успеть, как можно больше" (или "дела, дела, дела ..."). Безусловно, просто сидеть на месте - это достаточно скучное занятие, которое, к тому же, еще и очень быстро надоедает. Однако, тактика "напролом" может оказаться куда значительно хуже. Во-первых, организм человека имеет большой запас сил, но все же это запас, который будет истощаться. Сегодня, вы спите по несколько часов, а остальное время с рвением тратите на "дела, дела, дела", а завтра вы уже и не заметите, насколько сложно поддерживать этот режим. Выработанная привычка тратить в безмерном количестве силы будет серьезно сказываться. Во-вторых, сама привычка "дела, дела, дела" будет постепенно стирать такие важные понятия, как "зачем", "почему", "куда" и "на что". Наверное, вы уже не раз слышали пример "многие не знают, как провести вечер" во многих его ипостасях. Как бы это не звучало, но это относится не только к лентяям. Оставьте "делового" человека без дела на вечер и он будет весь вечер без устали терзать себя, потому что понятия "зачем" и прочие ушли на задний план.
Примечание: Попробуйте досконально представить себе разноплановых людей в следующих ситуациях: "необитаемый остров день за днем", "отдых в течении месяцев", "настоящие вспоминая о детских мечтах" и "реальные цели в разное время жизни". И многое встанет на места.
Еще одним примером является "во что бы то ни в стало". Безусловно, существуют примеры, когда этот метод необходим. Однако, достаточно часто этот подход путают с чем только можно. Начиная от простого эгоизма. Заканчивая слепой верой во все, что только можно. Проблема кроется не только в потери реальности происходящего, но и в привыкании во всех смыслах. У вас получилось напролом достичь несколько целей - отличный метод. Как показала практика, любое препятствие можно пройти, взяв лом побольше. Это и другие "великолепные" фразы будут оставлять следы.
Примечание: Попробуйте представить себе, что все описанные достижения в стиле "во что бы то ни в стало" происходили обычным образом и между делом. Как изменилось бы ваше отношение? И почему?
Как и с запасом сил, таких примеров масса. И так же важно понимать, что тактика "напролом" - это тактика "напролом".
Какие же выводы можно сделать?
Как бы это не показалось, но единственный вывод, который можно сделать это то, что жизнь - это жизнь. И стоит крепко держать это понимание. Что будет представлять для вас жизнь - это решать вам. Какие методы вы будете использовать - это решать вам. Что вы будете делать - это решать вам. Всегда помните, что ваша жизнь - это ваша жизнь.
