Чуть больше, чем нужно, или почему "тютелька в тютельку" не всегда подходит?
Если вы когда-нибудь ездили за город, то, наверное, ни один раз сталкивались с тем, что кто-то берет все необходимое ровно «тютелька в тютельку», а кто-то всегда берет с запасом, при чем запас может быть даже сродни всему необходимому. И если спрашивать каждого из них почему они предпочитают делать именно так, а не иначе, то практически всегда вы услышите вполне аргументированное и логичное объяснение. Например, те, кто берут тютелька в тютельку, уже столько раз таскались с сумками в обратную дорогу, что им просто это надоело. Кроме того, практически все их поездки были совершены в те места, где в шаговой доступности всегда находился магазин. Те же, кто берут с запасом, идут от предположения "я еду отдыхать, так зачем мне нужно лишний раз суетиться, все равно остатки не пропадут, а разъедутся по всем присутствующим". Так же от этих людей вы можете услышать рассказы о том, что они часто бывали в местах, где магазин находился в значительной удаленности, и поэтому недостаток чего-либо может серьезно сказываться на основных планах.
И вы можете долго спорить с каждым из них, доказывая обратную точку зрения, но, чаще всего, это будет бессмысленно изначально. Особенно, если их поездки практически не отличаются друг от друга. Однако, такой разброс позволяет задуматься над тем, а что будут делать те или иные люди в ситуациях, когда описанные ими преимущества будут становиться недостатками и просчетами. К примеру, если те, кто запасаются тютелька в тютельку, приедут на место, но магазин окажется закрытым по техническим причинам, а гулянье пойдет настолько хорошо, что припасы кончатся значительно раньше, чем предполагалось, то как они поступят. Или же, что будут делать те люди, которые набрали вдвое больше припасов и столкнулись с тем, в последний момент поездка отменилась. Безусловно, ситуации решаются достаточно легко и происходят очень редко, но суть от этого не меняется. В первом случае, скорее всего, поездка просто закончится раньше. Во втором случае, изменить планы уже будет не так просто, ведь припасы обратно не вернешь.
Отсюда возникает вполне закономерный вопрос, а можно ли как-то минимизировать потери, ведь отдых это отдых и не хочется, чтобы условия как-то ему помешали. Безусловно, даже в приведенных ситуациях можно предусмотреть запасные варианты, как например, в первом случае продолжить в городе, а во втором заранее предусмотреть другое место или же отложить часть запасов, если это возможно, на следующую поездку, тем самым «как бы вернув запасы» и начав отдыхать по запасному плану. Однако, запасные планы всегда запасные, да и поддерживать настроение то же не всегда легко удается. К примеру, часто, в таких ситуациях часть людей сразу откажется от запасного плана.
Если подходить к вопросу чисто прагматически, то самым невыгодным вариантом из рассмотренных получается подход «тютелька в тютельку». Ведь, если с этим набором припасов вы столкнетесь с ситуацией, когда поездка отменяется, то возникнут те же самые проблемы, как и если бы вы взяли больше припасов. Кроме того, если запас был небольшой, то и разницы в подходах практически не будет заметно. Однако, люди, которые берут с хорошим запасом вряд ли столкнуться с той ситуацией, что все припасы кончатся. Тем не менее, только из-за этого брать запас продуктов, сравнимый с изначальным набором, это означает вернуться к той причине, что говорили первые люди — надоело обратно таскать сумки. Поэтому такой подход тоже отпадает. Но, даже из этих рассуждений становится понятно, что запас позволяет легче обходить препятствия. Другое дело, какой он должен быть.
Теоретически, можно подбирать оптимальную комбинацию на основе статистики и математических расчетов в соответствии с людьми, которые будут присутствовать, общим настроением и планируемым мероприятием, но это несколько неестественно для отдыха. Безусловно, на практике можно использовать эти хитрости, но тут нужен опыт. Но, возвращаясь к вопросу, нужно от чего-либо отталкиваться, ведь слово «запас» очень расплывчатое. Поэтому стоит рассмотреть сценарий, по которому обычно происходит большинство загородных гуляний.
Возьмем, к примеру, поездку на выходные. В пятницу вы едите в магазин, как это делает много народу. Поэтому, в большинстве случаев, на место вы добираетесь уже под вечер. Пока все придут в порядок, пока разложат вещи, пока осознают, что приехали, и так далее. Поэтому, первый день обычно проходит в относительно легком течение или не в легком, но это часто известно заранее (например, исходя из состава компании). Так что первый день больше относится к самому расчету припасов, нежели к запасу. На второй день обычно и происходят основные гулянья, которые и являются отправной точкой для использования запасов. Ведь, если все кончится во время второго дня, то третий день останется без продуктов. Поэтому важно посмотреть, как проходит именно третий день. Третий день, в большинстве случаев, это день расслабления и медленной подготовки к отъезду. Гулянья проходят в достаточно легкой форме. А под самый конец оставшиеся припасы раскидываются по людям. К примеру, некоторые привыкли оставлять малую часть продуктов для города (Доесть что-то вкусное перед сном и так далее). Тем не менее, припасов на третий день обычно нужно меньше всего.
Как уже говорилось, обычно, припасы кончаются именно на второй день (с учетом того, что вы все таки ездили за город и хотя бы относительно знаете сколько припасов нужно). И основная нехватка ощущается на третий день, хотя бывает и так, что все кончается уже на второй день, но опять же вопрос к тому, как вы рассчитываете продукты. Тем не менее, если смотреть на последовательность событий, с точки зрения простой логики, то, по большому счету, получается, что запас должен покрывать самый минимальный день по расходу (плюс/минус), то есть третий. Такой запас и не особо отяготит тех, кому надоело таскать сумки, так как их нужно немного, и обеспечит небольшим буфером.
Примечание: Дальнейшие рассуждения с более глубокой детализацией, учетом разных аспектов, как, например, привычки людей, и рассмотрением способов минимизации рисков вы вполне можете провести сами.
Как видите, иногда, тютелька в тютельку не всегда подходит, а подход «чуть больше, чем нужно» может оказываться более эффективным.
Примечание: Как факт. Если вы внимательно читали материал, то могли заметить, что многое применимо не только к организации отдыха. Тем не менее, не стоит считать, что «тютелька в тютельку» всегда не подходит. Даже в стезе отдыха существуют ситуации, когда наличие запаса будет лишним (по разным причина).
Tags: мысли, жизнь, простое и сложное
